Животно незадовољство, распад брачне заједнице и дуготрајни међусобни сукоби често измичу контроли и прерастају у ситуације у којима највећу цијену плаћају они који су најмање одговорни – дјеца. Посебно када се лични обрачуни преселе у институционални и медијски простор, посљедице постају дубоке, а штета по породицу и углед појединаца тешко поправљива.

Такву слику оставља и најновији случај у којем се нашао Б. Ћ, свештеник Митрополије црногорско-приморске, након што је јавност обавијештена да је против њега поднијета кривична пријава због сумње на тешко кривично дјело. Начин на који су поједини медији приступили овој теми отворио је бројна питања – прије свега да ли је јавности представљен комплетан и цјеловит контекст догађаја.

На ту околност указао је и његов бранилац, адвокат Томица Кнежевић, подсјећајући да је ријеч о изузетно осјетљивом случају у којем се мора водити рачуна о основним принципима правде.

„Због специфичности кривичног дјела које се мом клијенту ставља на терет, јавност мора имати комплетну слику о насталом догађају, како се он не би унапријед медијски и друштвено етикетирао“, навео је Кнежевић.

Према његовим ријечима, кривичну пријаву поднијела је бивша супруга свештеника, док се као оштећени наводе њихова малољетна дјеца. Адвокат истиче да мотив за подношење пријаве није заштита дјеце, већ дуготрајна нетрпељивост и лични сукоб.

„Ово је само посљедња у низу пријава које је бивша супруга подносила против мог брањеника, а које су у претходном периоду одбачене. У конкретном случају нема говора о сексуалном злостављању дјеце“, наглашава Кнежевић.

Он подсјећа и да је у једном од ранијих поступака урађен налаз Центра за социјални рад Пријестонице Цетиње, у којем је, између осталог, констатовано да су се дјеца у присуству оца понашала слободно и спонтано, без знакова страха или нелагодности, што, како наводи, додатно говори о природи односа између оца и дјеце.

Адвокат додаје да свештеник до сада није желио да користи правне механизме против бивше супруге, управо настојећи да заштити дјецу од додатних притисака и траума, али да је у једном тренутку неопходно стати на крај злоупотреби институција ради личних обрачуна.

Да се не ради само о правном, већ и о ширем друштвеном проблему, указује и Фејсбук коментар Грађанског активисте који се огласио на друштвеним мрежама, истичући да је од почетка био резервисан према медијској слици која је створена.

„Од старта у ову причу нисам повјеровао. Из искуства знам да треба сачекати и другу страну приче“, навео је он, додајући да је, када је постало јасно да је ријеч о бившој супрузи и заједничкој дјеци, „контекст постао знатно јаснији“.

Према његовим ријечима, ријеч је о особи која је и раније улазила у конфликтне и нестабилне односе, показивала склоност ка нарушавању постојећих брачних заједница и злоупотреби институција у приватним споровима, што је у јавности створило изразито негативну репутацију. Без уласка у интимне детаље, такав образац понашања, како наводи, неминовно утиче на перцепцију мотива и вјеродостојности актуелних оптужби, посебно када се као средство притиска користе – сопствена дјеца.

Он указује и да су поједини медији и јавне личности искористили овај случај за шире идеолошке и политичке обрачуне, усмјерене не само против појединца, већ и против Српске православне цркве у цјелини.

Овај случај, без обзира на његов коначни правни епилог, већ сада показује колико лако приватни сукоби могу постати инструмент јавног притиска и медијске осуде. Док надлежне институције не утврде све чињенице, остаје обавеза јавности и медија да се уздрже од прејудицирања, нарочито када су у питању дјеца, породица и углед људи који су годинама у јавности били препознати по сасвим другачијем животном и моралном профилу.

Извор, фото: Ин4С